L'oeuf ou la poule ?

Tout et une question de priorité de l'oeuf ou de la piule. Les créationnistes disent la poule a précédé, les évolutionnistes disent l'oeuf à précédé. Le créationniste appelle la poule Dieu, l'évolutionniste appelle l'oeuf la boule part de la boule initiale qui a éclatée et a donné l'univers et la vie il y a 15 milliard d'années.

Le créationniste est convaincu qu'il y a nécessairement un cause première, et elle s'est révélée, l'évolutionniste, selon qu'il est croyant ou non, admet ou non qu'une cause première a créé la boule initiale. S'il la nie on le dit athée, s'il dit, je ne peux me prononcer, on le dit agnostique.

Si on va sur le terrain de la justice, il y a la poule et l'oeuf. Si on prétend qu'il est coupable et doit prouver qu'il est innocent, la poule précède l'oeuf, s'il est innocent et on doit prouver qu' il est coupable, l'oeuf précède la poule.

Sur le plan philosophique et scientifique, si on part d'un postulat, la poule précède l'oeuf, si on part d'obsevations l'oeuf précède la poule. On déduit ou on induit la preuve, si on déduit, on part de la poule, si on induit, on part de l'oeuf.

Dans le débat qui a opposé Viat et Martin et ceux qui pensaient comme lui sur le fonctionnement du Sim, Martin au courant de l'art de contruire FHL, disait: le hasard est à 1oo%, la poule, selon notre équipe nous nous pourrions en limiter l'impact jusqu'`à environ ... % ; selon Viat, qui ignorait cet art, il prétendait que M. Bates, le créateur de FHL, y avait inséré ...% de hasart, la poule, notre liberté d' exploiter les probabilités laissées d'environ ...%, l'oeuf.

Martin pouvait conclure qu'il partait du bon bout, Viat pouvait dire, ça revient au même. Nous aboutissons aux mêmes conclusions. Nous nous garrochions les épithètes de pôète-philosophe, de scientifique -stastisticien, qui animaient le forun et amusaient les DGs et les obligeaient à réfléchir avec nous . C' était une façon intelligente de se divertir, espérons sans trop de dommage, de dégats...

Sur le plan de la vie de tous les jours, nous partons confiants envers l'autre, je te l'accorde, la poule, ou méfiants, l'oeuf, tu doisw la ganer. Cet individu ,que je ne connais pas, est un ennemi ou un ami, est bon ou méchant. À la camagne, on en a une meilleure idée, à la ville, souvent aucune. Baptiste et Marie tombent en amour, ils sont le fils de Télesphore ou d'Angélina à la campagne, à la ville, précautions. L'un et l'autre peuvent avoir le sida: examen préable, condoms, etc. Ça devient de plus en plus semblable en campagne. Ce candidat politique, ???, ce nouveau voisin, ???ce vendeur, ???, cet arabe, un terroriste, ???, cet italien, un mafioso, ce grec, un travailleur au noir, ce noir, unr victime ... Le doute envahira-t-il le monde entier demain avec la mondiaiisation, les précautions toujours plus sophistiqiuées et coûteuses, l'insécurité de plus en plus grande... La vie perdra-t-elle tout son charme ? Quand la confiance n'y est plus, peut-elle renaître ?

Viaqteur Tremblay, DG des Braves